杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开(kāi)前(qián)夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披露了(le)间接控股股东宁(níng)波(bō)青刚投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中(zhōng)，时代周报(bào)独家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结郑永刚适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说(shuō)明公告(gào)及补充说(shuō)明(míng)公告(gào)。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提(tí)起民事诉(sù)讼并(bìng)申(shēn)请财产保全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对(duì)公司日常经营及(jí)公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产(chǎn)继(jì)承各方正(zhèng)就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在(zài)公(gōng)告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解(jiě)决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前披(pī)露的资料，宁波(bō)青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确(què)认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多(duō)次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来控制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银行内资(zī)股大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对(duì)方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘办工(gōng)作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权(quán)，而非上市公(gōng)司(sī)股(gǔ)权，因(yīn)此上(shàng)市(shì)公司没有披露义务。“这次(cì)的披(pī)露只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间未披(pī)露的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾期披(pī)露(lù)问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉(shān)杉股份(fèn)触(chù)发(fā)信息(xī)披露(lù)义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关(guān)系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必(bì)是必须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第(dì)一(yī)大(dà)股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔(xi适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么áng)股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公(gōng)司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉杉(shān)控股(gǔ)实际(jì)控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上市(shì)公司表决权比(bǐ)例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报(bào)道多次(cì)发布公(gōng)告(gào)称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多(duō)次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息(xī)、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关(guān)键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为(wèi)“主要责任在于(yú)股(gǔ)东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已(yǐ)介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西(xī)国际(jì)信托所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了(le)不触(chù)发信披流程耗(hào)时较(jiào)长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动人的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢石(shí)顺利(lì)成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致行动(dòng)关系的(de)行为违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否(fǒu)因上(shàng)述(shù)信披违(wéi)规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么